Chargement... Veuillez patientez...

Les Articles

Attention, ouverture dans une nouvelle fenêtre. PDFImprimerEmail

Écrit par Administrator Mardi, 07 Septembre 2010 11:32

Les villes s’engagent à utiliser moins de pesticides

Chantal Jouanno, la secrétaire d’Etat à l’écologie, a signé aujourd’hui, vendredi 3 septembre, un accord cadre visant à réduire l’usage des pesticides en zones non agricoles, avec des représentants des collectivités territoriales et les principaux acteurs de l’usage professionnel des pesticides[1].

« L’utilisation des pesticides en zones non agricoles (voiries, trottoirs, parcs publics, terrains de sports ou de loisirs, zones industrielles, aéroports…) représente environ 5 % du tonnage de substances actives commercialisées chaque année en France, affirme le secrétariat d’Etat dans son communiqué. Les services techniques des collectivités locales en sont les premiers utilisateurs professionnels ». Le rôle joué par les particuliers ou autres « jardiniers du dimanche » n’est pas précisé.

Or, ces usages à l’instar de celui de l’agriculture, constituent une source importante de contamination des eaux, notamment via le ruissellement sur des surfaces imperméables ou peu perméables.

Les signataires de l’accord s’engagent à améliorer les pratiques en n’utilisant les pesticides qu’en dernier ressort et en utilisant, dans ce cas, des produits à faible impact tout en réduisant les quantités, mais aussi à améliorer la formation des utilisateurs, à privilégier les aménagements urbains nécessitant peu de pesticides et à diffuser les bonnes pratiques.

 

[1] Liste des signataires : Ministères de l’environnement et de l’agriculture, Aéroport de Paris, Assemblée des Communautés de France, Assemblée des Départements de France, Association des Eco-Maires de France, Association des Maires de France, Association des Maires de Grandes Villes de France, Association des Applicateurs Professionnels de Produits Phytopharmaceutiques, Association Française des Directeurs de Jardins & Espaces Verts Publics, Association Professionnelle des Sociétés Françaises Concessionnaires ou Exploitantes d’Autoroutes ou d’Ouvrages Routiers, la Chambre Syndicale Désinfection, Désinsectisation, Dératisation ; le gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité, l’Union Nationale des Entreprises du Paysage, l’Union des Entreprises pour la Protection des Jardins et des Espaces Publics, les Voies Navigables de France.

 

 

Attention, ouverture dans une nouvelle fenêtre. PDFImprimerEmail

Écrit par Administrator Vendredi, 23 Juillet 2010 11:53

Le Syndicat National d'Apiculture organise les 29, 30 et 31 octobre 2010 le XVIIIème Congrès National de l’Apiculture Française au Palais des Congrès du Futuroscope de Poitiers en partenariat avec l'Abeille de France et l'Abeille de la Vienne.

Ces journées organisées autour du thème « l’Abeille partenaire de la biodiversité » vous permettront d'assister à nos conférences sur les pesticides, les abeilles, l’environnement et les produits de la ruche...

De nombreuses animations seront prévues pour les apiculteurs et le grand public.

Une cinquantaine d'exposants présenteront un large éventail des matériels apicoles et des produits de l'apiculture. Les associations et représentants du monde de l'apiculture participeront également à ce 18ème Congrès National.

Participez à l'évènement " l'abeille partenaire de la biodiversité " pendant les 3 jours du 18ème Congrès National de L'Apiculture Française !

Téléchargez la fiche d'inscription Conférences, Repas et Pass Futuroscope

Téléchargez le programme provisoire des conférences 

Pour tous renseignements vous pouvez :

- consulter les pages congrès du site internet du Syndicat National d'Apiculture

- ou contacter le SNA – Abeille de France – Service Congrès 2010 - BP 40057 – 10432 ROSIERES CEDEX
Tél. 03 25 71 52 61 - Fax : 03 25 71 52 62 - E-mail : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.

 

 

Attention, ouverture dans une nouvelle fenêtre. PDFImprimerEmail

Écrit par Administrator Mardi, 13 Juillet 2010 09:03

Stage de pâtisserie au miel

Comme il est de tradition depuis plusieurs années maintenant, nous organisons un stage de pâtisserie au miel, pain d'épices, etc... les 7 et 8 août 2010 à Charleville Mézières.

S'adresser à : M. Pierre DUPONT, 43 venue Charles Boutet - 08000 CHARLEVILLE MEZIERES, Tél/Fax : 03 24 33 17 71

   

Attention, ouverture dans une nouvelle fenêtre. PDFImprimerEmail

Écrit par Laurent BARBIER Mardi, 18 Mai 2010 08:31

 

Nous vous remercions d’avoir répondu à cette enquête. Même si nous aurions aimé avoir plus de réponses, les résultats obtenus sont intéressants. Pour la prochaine enquête, n’hésitez pas à nous transmettre les informations sur l’état de votre cheptel apicole, l’analyse est totalement anonyme et confidentielle. Plus nous participerons à ce questionnaire, plus les résultats  seront informatifs et plus nous serons écoutés ensuite dans les différentes instances et réunions sanitaires.

1) Analyse des données

Le cheptel des apiculteurs qui ont répondu à l’enquête est réparti comme suit :(Graphique ci contre). Les réponses nous ont été majoritairement données par des apiculteurs possédant de 1 à 19 ruches. L’apiculture professionnelle est absente de cette enquête (plus de 400 ruches).

 

repartition_cheptel

 

 

Répartition géographique des réponses. Classement par région :

Par nombre de réponses                     Par nombre de ruches

region_nbr_reponses regions_nbr_ruches

 

Il y a un certain déséquilibre dans la répartition des données. Certaines régions ne possèdent peu ou pas de données, alors que d’autres en possèdent beaucoup. Les résultats de cette enquête ne serons donc pas analysées département par département mais au minimum région par région et surtout auront plus de sens analysées au niveau national.

Maintenant que nous connaissons l’origine des données, observons les résultats issus de cette enquête.

 

 



Modèles de ruches utilisées
Parmi les apiculteurs qui nous ont répondus, la grande majorité possèdent des ruches de modèle DADANT (voir schéma ci-dessous).

 

type_ruches

2) Résultats sur la mortalité du cheptel durant l’hiver 2009-2010

Résultats par région :

mortalites_region


On s’aperçoit sur le tableau ci-dessus que la mortalité hivernale 2009-2010 semble très variable d’une région à l’autre.

 

 

 

Tendance nationale
En utilisant toutes ces données locales, nous obtenons les résultats nationaux suivants.

72 % des ruches ont survécues à l’hiver 2009-2010 ce qui signifie que la mortalité moyenne nationale selon cette enquête est de 28%.

A partir des mortalités renseignées par les apiculteurs :
- 6% sont mortes de faim
- 35% sont mortes avec des provisions sans abeilles sur le plancher
- 38% sont mortes autour de la reine avec peu d’abeilles sur le plancher
- 16% sont mortes avec des abeilles sur le plancher
- 4% sont devenues orphelines

La majorité des mortalités semblent donc due à des phénomènes de désertion de ruche.

 

Répartition géographique des mortalités
Pour déterminer si la mortalité est géographique dépendante, les données ont étés séparées selon une division Nord-Sud puis Est-Ouest du territoire métropolitain français.
Pour la division Nord-Sud :

 

nord_sud

 

Pour la division Ouest-Est :

 

est_ouest

 

Les tableaux ci-dessus montrent qu’en termes de mortalité la France est divisée entre le nord et le sud. Malgré un nombre de ruche Similaire, les mortalités sont bien différentes, 20% pour le nord de la France contre 36% pour le sud de la France. La différence est très significative. Il semble donc que généralement les apiculteurs du sud de la France aient perdus plus de ruche durant l’hiver 2009-2010 que les apiculteurs du nord de la France. Ce différentiel ne semble pas exister entre l’est et l’ouest de la France.

Les mortalités ont été associées à la zone de répartition actuelle du frelon asiatique.
Résultat: Il n’y a  pas de relation entre les mortalités observées et la zone de répartition du frelon asiatique.

 

 

Traitement anti-varroa et mortalité

Enfin, pour terminer cette étude, il est intéressant d’identifier s’il y a une relation entre le type de traitement anti-varroa et la mortalité obtenue durant l’hiver 2009-2010.
Résultats : Beaucoup de traitements différents sont utilisés contre le varroa et parfois en association avec d’autres traitements (non montrés).

 

traitement_anti_varroa

 

Le traitement le plus couramment utiliser est l’APIVAR 54%, suivi par l’APISTAN 11% et le THYMOL 10%. Certains apiculteurs utilisent des traitements non recommandés ou pas de traitement du tout (merci pour la franchise de vos réponses lors de cette enquête).

mortalites_fct_traitement






Le tableau ci-contre montre par ordre croissant, le pourcentage de mortalité durant l’hiver 2009-2010 associé au type de traitement anti-varroa utilisé.
Ces données sont à prendre avec beaucoup de prudence, puisque l’échantillonnage (nombre d’apiculteurs et de ruches) dans chaque catégorie étant différent.
Il semblerait cependant que le traitement anti-varroa APIVAR donne un résultat de mortalité parmi les plus faibles bien qu’il atteigne tout de même 24%. Actuellement, nous ne connaissons pas de varroas résistants à l’APIVAR, et son efficacité bien utilisée, est supérieur à 98%. En conséquence, cette étude tend à montrer que le varroa n’est pas l’unique cause de la mortalité hivernale des abeilles durant l’hiver 2009-2010. Par contre, certaines méthodes de traitement anti-varroa semblent inefficaces voire même dangereuses pour les abeilles.

3) Conclusions

Cette analyse est effectuée à partir des données de réponses volontaires. Ce volontariat et le nombre des réponses obtenues réparties inégalement sur le territoire français induisent des biais. Cependant, pris avec précaution et en utilisant ces données sur le plan national, nous obtenons des résultats intéressants :
Parmi les apiculteurs qui ont répondus, beaucoup possèdent entre 1 et 30 ruches et utilisent des ruches de modèle DADANT.
La mortalité moyenne nationale obtenue est de 28% et semble due dans la majorité des cas à un phénomène de désertion de ruche. Ce taux de mortalité est élevé.
Les apiculteurs du sud de la France semblent en moyenne avoir perdus plus de ruche que les apiculteurs situés au nord de la France.

Beaucoup d’apiculteurs utilisent le traitement anti-varroa APIVAR. Celui-ci reste parmi les traitements les plus efficaces mais n’est pas suffisant pour limiter la mortalité hivernale, cette dernière étant liée à au minimum une autre cause.

Merci encore de votre participation.

 

Enquête Nationale

Attention, ouverture dans une nouvelle fenêtre. PDFImprimerEmail

Écrit par Administrator Mercredi, 14 Avril 2010 10:32

Enquête Nationale

Nous souhaitons cette année une participation encore plus importante.
Tous les apiculteurs sont concernés, même si vous possédez moins de 10 ruches.
Le document de synthèse que nous préparons concerne l’ensemble du cheptel apicole
quelle que soit sa taille. Nous comptons sur votre diligence.

Coordonnées retour pour le 30 avril, ultime délai : ABEILLE DE FRANCE – S.N.A. 5 rue de Copenhague 75008 PARIS / E-mail : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Téléchargez la fiche

FICHE DE CONTROLE PRINTEMPS 2010

Votre modèle de ruches : Dadant  - Voirnot  - Langstroth  - Autre 

Nombre de colonies hivernées : ………… dont ………… essaims de 009

avec nourrissement du commerce :

- sirop, candi, autre méthode : ...................................................................................................

- sans nourrissement, provisions suffisantes : ......................................................................

Lutte contre varroa :

- produit utilisé : ..............................................................................................................................

- période d’utilisation : ....................................................................................................................

Nombre de colonies hivernées

sans problèmes : ………… dont ………… essaims de 2009

Nombre de colonies mortes : ………… dont ………… essaims de 2009

Type de problème constaté lors d’une visite

• Ruches mortes de faim : ………… dont ………… essaims de 2009

• Ruches avec provisions sans aucune abeille sur le plancher ………… dont ………… essaims de 2009

• Poignée d’abeilles mortes autour de la reine avec peu d’abeilles sur le plancher : ………… nombre de ruches observées ………… dont ………… essaims de 2009

• Poignée d’abeilles mortes avec de nombreuses abeilles sur le plancher : nombre de ruches observées ………… dont ………… essaims de 2009

• Développement lent des colonies, nombre de ruches observées ………… dont ………… essaims de 2009 :

Remarques personnelles.........................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

• Colonie forte le ….. /…../…… et anormalement faible le …./…../….. dont ………… essaims de 2009

Remarques et observations personnelles ...........................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

Présence de jeunes abeilles rampant devant les ruches : oui  non 

Nombre de ruches concernées : ………… dont ………… essaims de 2009

• Présence d’abeilles mortes près des ruches : oui  non  si oui, estimer la quantité

Nombre de ruches concernées ………… dont ………… essaims de 2009

• Problème d’inactivité sur la planche de vol ou autres comportements anormaux :

Remarques et observations personnelles ...........................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

• Nombre de ruches orphelines : ………… dont ………… essaims de 2009

• Autre(s) anomalie(s) constatée(s) : ..............................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

• Etat du couvain dans les ruches à problèmes (nombre de cadres, aspect) :..............

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

• Etat des réserves dans les ruches à problèmes : .............................................................

.........................................................................................................................................................

• Etat du couvain dans les ruches sans problème (nombre de cadres, aspect) :

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

• Etat des réserves dans les ruches sans problème :.........................................................

.........................................................................................................................................................

• Au reçu de votre fiche, celle-ci sera identifiée par un numéro identique à celui porté dans le rectangle inférieur

• Le bas sera détaché, le haut exploité pour les statistiques générales, de façon anonyme, puis par département.

 

 
Vos coordonnées :
   

Plus d'articles...

Page 1 de 2