Plus précisément avec l’acide formique
En se posant la question de savoir si un seul traitement à l’acide formique est aussi efficace que deux traitements, l’on découvre un résultat surprenant :
Fig 5 : nombre de colonies avec un seul traitement AF, vs pertes
|
Lors de l’encodage des données, l’initiateur du sondage a remarqué, de la part des apiculteurs sondés, une dispersion du temps entre les 2 applications du traitement. Il a alors classé les colonies dans deux catégories distinctes, dans la première, celles dont le traitement a été renouvelé moins de 3 semaines après l’application du premier traitement, dans l’autre, celles qui dépassent les 3 semaines. De là, il en a extrait les pertes relatives.
Fig 6 : moins de 3 semaines entre le début des deux traitements |
Fig 7 : plus de 3 semaines entre le début des deux traitements |
Alors que nous avons à disposition 2 groupes de taille significative et comparable, nous notons que les résultats sont très contrastés. Si plus de 3 semaines s’écoulent avant l’application du 2e traitement, les pertes doublent carrément. Pourquoi ? Alors que Apiguard est précis sur ce point et mentionne 2 semaines dans son mode d’emploi, ApilifeVar, comme Thymovar parlent de 3 à 4 semaines. Donc, ces produits devraient être efficaces en longue durée, hors il semble que ceci n’en ait pas été le cas pour la période de traitement 2009. L’on peut supposer que, si le produit ne sévit que quelques jours, la génération de varroas protégée dans le couvain operculé lors de la 1ère application, peut avoir une descendance protégée lors de l’application du 2e, si celui-ci n’intervient que 3 – 4 semaines plus tard et une population non négligeable de varroas survivra à la fin de la période de traitement. Mais alors, pourquoi les produits à base de thymol n’auraient-t-il pas agit à long terme ? Les miellées tardives, avec la ventilation d’une humidité conséquente qui va de pair, aurait-elle eu une influence néfaste dans ce sens ? De nouveau, pour l’instant, nous ne pouvons que spéculer !