C comme…

Changement de cap pour les Congrès nationaux qui avaient lieu tous les deux ans en alternance. Nous vous annonçons donc le premier congrès européen de l’apiculture qui, selon un document reçu est en même temps le XIXème Congrès National de l’Apiculture Française. Les organisateurs sont mentionnés et nous sommes relégués dans les diverses fédérations apicoles. Cette décision avait été prise à APIMONDIA en Argentine et relayée par une réunion de la Coordination européenne, mais l’information ne nous avait pas été communiquée. Nous vous invitons donc à participer comme nous le faisons tous les deux ans et à vous inscrire dès maintenant.

Vous serez d’autant plus nombreux que nous sommes dans un moment important de notre vie apicole. En effet, il semblerait qu’une évolution des comportements, une écoute plus réaliste au niveau des Ministères concernés nous permettent une avancée sur le problème fondamental des phytosanitaires. Nous aimerions simplement qu’elle se fasse en concertation avec tous les partenaires et non pas en opposition. Seulement les intérêts sont très divergents alors même qu’il s’agit du devenir de notre biodiversité, mais surtout de la santé des humains comme du monde animal.

Petit détour par les OGM et en particulier par les nouveaux étiquetages pour les produits bio ou sans OGM. L’eurofeuille, le logo européen destiné aux denrées alimentaires bio et l’affichage des différentes mentions « sans OGM » sont en vigueur depuis le 1er juillet. Cette date marque la fin de la période transitoire de deux ans pour la mise en conformité de l’étiquetage des produits issus de l’agriculture biologique. Celui-ci s’applique bien évidemment au miel. Dans cette perspective, nous vous proposons donc une lettre à remettre à votre syndicat ou association pour transmission au Préfet et demandant que nous soient précisées les cultures OGM dans chacun de nos départements.

Cruiser : Le Ministre l’avait annoncé, il a confirmé sa décision par un communiqué de presse du 29 juin. Le pesticide Cruiser OSR utilisé pour le colza et commercialisé par Syngenta est définitivement interdit en France, après la levée de l’autorisation de mise sur le marché.

Début juin, le Ministère avait indiqué qu’il était favorable à cette interdiction en relevant l’impact néfaste d’une molécule active de ce produit, le thiamétoxam, de la famille des néonicotinoïdes, l’une des trois substances actives du Cruiser. Les arguments opposés par la société lors de la procédure contradictoire n’ont pas remis en cause l’avis de l’ANSES et notre nouveau Ministre a notamment déclaré « Je confirme l’interdiction …. la procédure a été respectée ».
Ainsi donc, une mesure initiée par l’ancien Ministre, c’est-à-dire la saisie de l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire dont l’avis du 31 mai n’excluait pas un effet potentiel de la matière active sur le comportement des abeilles, avis qui reposait sur l’étude des scientifiques de l’INRA parue fin mars prouvant l’effet sub-léthal de la substance ; tous ces éléments ont confirmé ce que les apiculteurs dénoncent depuis des années, le principe actif du produit contribue au déclin des colonies, même s’il n’est pas le seul.
Comme il fallait s’y attendre, la firme productrice a saisi le Conseil d’Etat qui a deux mois pour prendre sa décision. Curieusement nous ferons remarquer que nous aussi nous avions saisi le Conseil d’Etat qui s’était déclaré incompétent au profit du Tribunal administratif du siège de l’entreprise, c’est-à-dire Versailles. Y aurait-il deux façons de contester une décision ministérielle ?

Enfin, une dernière note optimiste : l’enrobage des semences étant réalisé en juillet août et quelquefois même avant pour des semis fin août, début septembre, la décision du Ministre l’a conduit à engager une procédure européenne afin d’interdire sur le marché de l’Union la commercialisation imminente des semis de colza traité au thiamétoxam. Mais attention tout de même car lorsqu’on examine très attentivement le dossier, nous observons que c’est le produit phytopharmaceutique qui est en cause, mais que la circulation des semences ne l’est pas. C’est bien ce qu’a déploré l’ONG « Générations futures » qui rappelle que les états membres ne peuvent interdire la mise sur le marché et l’utilisation des semences traitées à l’aides des produits phytopharmaceutiques autorisés pour cette utilisation dans un autre état membre. Rien n’interdit l’importation de semences traitées avec des produits ne faisant pas l’objet d’une AMM* en France. C’est pour cela que l’interdiction de l’AMM du produit s’accompagne d’un dossier d’interdiction des semis au niveau européen pour éviter toute demande d’importation de semis européens. C’est du moins ce qu’a indiqué le porte-parole du Ministère.
Paix des braves ou relance du conflit, l’avenir nous le dira.

En attendant nous resterons vigilants.

De la récolte de printemps nous avons déjà des échantillons de miel de colza destinés à l’analyse. Simplement quelques uns de ceux qui promettaient de nous aider hier restent muets lorsque maintenant nous leur demandons de procéder à des recherches sur nos échantillons.

A suivre …..

* Autorisation de Mise sur le Marché

Les 3 points

Passée l’effervescence de l’élection, nous avons, à l’issue de la composition des différents Ministères, pris contact avec l’agriculture et l’écologie, toutes deux essentiellement concernées par les problèmes apicoles. Nous avons évoqué nos inquiétudes qui s’inscrivent dans les dossiers suivants : les pesticides dont les doses sublétales sont extrêmement destructrices pour nos colonies, les OGM qui n’ont pas prouvé leur innocuité et dont la majorité des français ne veut pas et le frelon asiatique pour lequel des travaux peu ou pas suffisamment soutenus pour trouver des moyens de lutte efficace, étaient sans réponses réelles de l’Administration. Il nous faudra sans doute encore attendre le devenir de certains Ministères dans les prochaines semaines pour que nous puissions exprimer oralement nos inquiétudes, nos demandes et nos souhaits. Dans le contexte économique difficile actuel ils ne sont pas sources de demandes de crédits considérables mais bien plus de demandes assorties du bon sens, de la bonne volonté et de la compréhension mutuelle de tous les partenaires. Nous n’oublierons pas, comme nous l’avons maintes fois répétés, c’est toujours l’administration qui décide.
Revenons sur quelques faits marquants ces derniers jours :
* Après l’interdiction de la culture du MON 810 en France et la confirmation de cette interdiction par le Conseil d’Etat dans un arrêt du 18 mai 2012, l’EFSA a publié le 21 mai un avis négatif sur la suspension de la mise en culture du maïs génétiquement modifié. Je cite « le groupe d’experts de l’EFSA n’a trouvé dans la documentation remise par la France aucune preuve scientifique démontrant un risque pour la santé humaine ou animale ou pour l’environnement et pouvant justifier l’adoption de mesures d’urgence au sens de l’article 34 du règlement ». Selon M. Frédéric VINCENT porte-parole du Commissaire européen à la santé, M. John DAILY, la Commission réfléchit aux suites à donner à l’affaire. N’oublions quand même pas que Bruxelles a juridiquement le droit de demander à Paris de lever son interdiction. C’est finalement le prochain Conseil des Ministres de l’environnement qui se tiendra le 11 juin à Bruxelles qui débattra du sujet. Nous connaîtrons alors la position du gouvernement français. Le 28 juillet dernier, Monsieur le Président de la République ne s’était pas exprimé sur ce sujet. Nous confirmons qu’en la circonstance le principe de précaution doit prévaloir. Reste que les deux sociétés installées dans la région Midi-Pyrénées ont également saisi le Conseil d’Etat sur le fond, rejointes par l’association générale des producteurs de maïs.
En France, la dernière autorisation renouvelée en 2011 a aussitôt été dénoncée par le SNA comme par d’autres. Le dossier est maintenant entre les mains du Tribunal administratif de Versailles et chacun de nous connaît les lenteurs de cette juridiction. Mais peut-être que les dernières informations susciteront l’envie de trancher sur le sujet. Mais le maïs n’est pas seulement concerné puisque en Suisse du colza génétiquement modifié pousse de façon sauvage dans la région Bâloise. C’est ce que dénonce Greenpeace sur son site. Sur 136 plantes expertisées, 29 se sont révélées modifiées. N’oublions pas que des graines peuvent germer même après plusieurs années de dissémination dans la nature.
* Concernant les AMM Cruiser, c’est avec satisfaction que nous avons appris que le nouveau Ministre de l’Agriculture envisageait de la retirer sur colza.
Les problèmes rencontrés ne s’arrêtent pas seulement aux abeilles et aux autres pollinisateurs. L’être humain est d’abord une première victime et le décret publié le 6 mai au journal officiel marque le début de la reconnaissance des victimes des produits phytosanitaires. Le lien de causalité établi entre la maladie de Parkinson et les pesticides se rapporte aux termes de pesticides, aux produits phytosanitaires et phytopharmaceutiques à usage agricole et aux produits destinés à l’entretien des espaces vertes ainsi qu’aux biocides et aux antiparasitaires vétérinaires. C’est une déclaration qui ouvre de nombreuses portes. C’est aussi un moyen pour l’agriculteur d’être pris en charge en fonction de son taux d’incapacité à poursuivre son travail. Le lien Parkison / pesticides est donc officiellement reconnu.
Le 30 mai ont été présenté les travaux du Laboratoire de Santé, Travail et Environnement de Bordeaux qui ont réussi à démontrer à l’initiative de Madame BALDI que les fonctions cognitives comme la mémoire, la capacité de concentration et la vigilance souffrent de l’exposition prolongée aux pesticides. Au-delà de 10 années, 50 % des viticulteurs souffrent d’une détérioration de leur santé. Les chercheurs confirment également que ceux-ci peuvent favoriser l’apparition de maladies neuro-dégénératives comme Alzheimer. Le recueil des informations s’achèvera fin 2012.
Une bonne nouvelle : le Conseil de l’Union Européenne a adopté en seconde lecture le projet de règlement visant à renforcer le contrôle de la mise sur le marché et l’utilisation de produits biocides regroupant notamment les pesticides à usage non agricole.
Ces biocides sont des produits chimiques destinés à éliminer des organismes nuisibles (insectes, microbes, rongeurs, bactéries), tels que des désinfectants ménagers mais aussi les produits antiparasitaires de traitement du bois, des eaux, les peintures marines.
Cette interdiction des produits ne concerne plus uniquement leur usage dans l’Union Européenne, mais aussi les articles importés. Ce règlement s’appliquera seulement dès septembre 2013 avec comme d’habitude une période transitoire pour certaines dispositions. Mais il faudra attendre dès 2020 pour l’éradication de la totalité. Toutes ces nouvelles sont assorties soit de menaces de décisions contraires de l’Autorité européenne ou bien alors de délais très longs dans l’application définitive des textes. Mais c’est un progrès essentiel du combat porté par non seulement les organisations environnementales et les apiculteurs en particulier mais aussi par tous les citoyens qui pensent que l’on peut vivre autrement.
Reste que certaines nécessités économiques risquent de perturber le bon déroulement de ces évolutions positives. ?